부담금을 부과해서 술의 소비와 과음을 억제하는 효과를 얻는다는 주장도 실효성이 의심스러운 얘기다. 단적인 예로 담배에 부담금을 부과해서 금연효과가 얼마나 지속됐는지 모르겠다. 한동안 담배가 덜 팔리는듯 하다가 다시 소비증가로 돌아선 것이 현실이다. 술 부담금 역시 소비억제는 커녕 업자들만 배불리게 만들 것이다.
정부가 진정으로 국민을 위한다면 술을 어디서나, 누구나 손쉽게 구입할 수 있게 허용하고 있는 국내 환경을 고치는 작업부터 손을 대야한다. 한국처럼 술을 쉽게 구입할 수 있는 나라가 어디있는지 모르겠다. 우리처럼 술을 많이 마시고 마구 낭비하는 나라도 없다. 세계 제1의 술 소비국이라는 부끄러운 통계가 나올 정도다. 법으로 금지된 학교 근처까지 술집이 들어서 영업하고 룸살롱 등의 호화판 술집들이 전국 도처에서 번창하고 있다. 이제와서 정부가 주당들 건강 걱정한다면 순서가 잘 못돼도 한참 잘못 됐다. 미국 등 선진국에서는 알코올 남용의 폐해 등에 대해 교육이 가장 중요하다는 점을 인식, 이 분야에 투자를 집중하고 있다. 무엇보다 막대한 주세 수입의 일부를 나누어 사용하는 방법을 부처간에 협의해 보기나 했는지 납세자들은 궁금하다. 보건부담금은 그 다음에 논의해도 늦지 않다.